¿Cómo medir la riqueza de los pueblos? Es una pregunta difícil de responder, dado que no hay un criterio único establecido. Por ejemplo, si la riqueza implica felicidad, hay que mirar el ranking de felicidad de sus habitantes que elabora una organización británica que se basa en la relación entre la buena vida de los ciudadanos y el respeto a la naturaleza. El Índice del Planeta Feliz, desarrollado por la organización británica New Economics Foundation, presenta unos resultados bastante llamativos: el mejor país para vivir es una pequeña isla del Pacífico Sur, Vanuatu. De los 10 países más felices del mundo, tres son isleños casi deshabitados y siete son países caribeños y centroamericanos. En cambio, Suiza está en el puesto 65, al lado de Bolivia y los Estados Unidos, que aparece en el puesto 150.
Pero un criterio un poco más serio es el Índice de Desarrollo Humano que elabora el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Es un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: una vida larga y saludable (medida según la esperanza de vida al nacer), la educación (medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y terciaria) y el nivel de vida digno. Noruega, Islandia, Australia, Luxemburgo, Canadá, Suecia, Suiza, Irlanda, Bélgica y los EE.UU. (en ese orden) no serán los países más felices, pero por lo menos nos vamos acercando a la definición de bienestar.
¿Pero cómo se mide la última variable, el nivel de vida digno? Se mide por el Producto Bruto Interno (PIB) per cápita en una única moneda uniforme. Es así cómo la medición del nivel de vida más tradicional se basa en el PIB; es decir, el valor agregado de una economía y la consecuente riqueza que genera en términos monetarios que le toca a cada uno.
Medido por Paridad de Poder Adquisitivo, osea, midiendo la canasta de bienes que se puede adquirir con el dinero generado en una economía, y con cifras a finales del 2010, Qatar posee -según el World Fact Book del CIA- el mayor PIB per cápita del mundo, con 179.000 dólares por cada uno de sus habitantes. Claro está que las cifras están totalmente distorsionadas, dado que se refiere a un Emirato Árabe con una de las mayores concentraciones de la riqueza del mundo por su abundante petróleo y una población minúscula. También se incluye en el podio al pequeño estado de Liechtenstein, con 141.100 dólares por habitante, un paraíso fiscal que atrae a muchos capitales en busca de un refugio que sea menos gravado. Lo mismo se aplica para Luxemburgo, con 82.600 dólares, y para Bermuda, con 69.900. El polo de atracción de capitales del sudeste asiático está compartido entre Hong Kong y el quinto país con mayor riqueza del mundo, que es Singapur, con 62.100 dólares por habitante.
Este ranking debe ser tomado con cuidado, ya que las distorsiones por la concentración de la riqueza, los aspectos impositivos y la población impactan en la cifra final, aunque sirven de parámetro de referencia para poder saber qué riqueza aproximada posee una nación.
¿Cuánta riqueza le toca a cada argentino? Mucha, en base a esta medición: es el país de Latinoamérica que mayor riqueza per cápita posee: con cifras del año 2010 ya cerradas, es el único con más de 10.000 dólares per cápita. También, es uno de los que más ha crecido en las últimas dos décadas. Tomando en cuenta como punto de partida el año 1991, el PBI per cápita de Argentina ha crecido un 73% entre puntas, superando a muchos países de Latinoamérica, aunque aquí la estadística nos dice que Chile, Perú y Panamá han logrado crecer a tasas más altas.
El uso del PIB per cápita como medida de bienestar es generalizado, pero debe ser usado con cuidado, debido a que el PBI no es una variable de stock, de riqueza, sino de flujo, de generación de riqueza. Por lo tanto, no tiene en cuenta la depreciación del capital, es decir el uso de la maquinaria y de las fábricas, así como también recursos naturales o bien el capital humano, variables todas ellas muy difíciles de medir. A modo de ejemplo, un país puede incrementar su PIB explotando en forma intensiva sus recursos naturales, pero el capital del país disminuirá, dejando para generaciones futuras menos capital disponible. En el caso de una catástrofe natural (huracán, terremoto, tsunami…) el PIB solo contabiliza la destrucción de los activos (casas, carreteras…) de forma indirecta, mediante el impacto que tienen en la producción, pero sin tener en cuenta la destrucción neta de activos. Sin embargo, el PIB sí tiene en cuenta las reconstrucciones tras la catástrofe (a menudo financiadas por ayudas).
No tiene en cuenta tampoco la distribución del ingreso, y es por eso que pobladores de un país con igual PIB per cápita que otro pero con una distribución más equitativa del mismo disfrutarán de un mayor bienestar que el segundo. Tampoco toma en cuenta los trabajos de voluntarios o de amas de casa. También ignora el endeudamiento externo, por lo que el uso del PIB como sinónimo de bienestar social debe ser analizado con cuidado, más en una coyuntura global minada de problemas de endeudamiento de los países más “ricos”, que con deudas crecientes que se tornan impagables se convierten en países “pobres” (por ejemplo, Grecia o Italia, para mencionar algunos de ellos en Europa).
Descargar aquí la plataforma SaxoTrader para ejecutar ideas de trading.
http://latin.saxobank.com
