• Los socialistas promueven políticas que, según ellos, conducirán a una mayor igualdad de ingresos. Y es verdad. La historia muestra que la mayoría de los países que han abrazado el socialismo han logrado la igualdad de ingresos: casi todo el mundo es más pobre que antes de que se les impusiera el socialismo por su propio bien. El poder adquisitivo está deprimido para la mayoría de las personas, y la calidad de los bienes y servicios que pueden adquirir también es más pobre.

Los socialistas a menudo declaran que los ricos no pagan su “parte justa” de impuestos y deben pagar más para que las ganancias puedan redistribuirse para aumentar los ingresos de los pobres. El problema es que la parte justa que deben pagar los ricos nunca parece ser suficiente. Los impuestos cada vez más altos sobre los ricos dan como resultado un número cada vez menor de ellos. Con el tiempo, los únicos gatos gordos que quedan son las élites socialistas, que siempre se vuelven más ricas a medida que la mayoría de los ricos del sector privado se empobrecen. No hace falta decir que, como resultado, los pobres también se vuelven más pobres.

En los Estados Unidos de hoy, los políticos progresistas afirman que el “uno por ciento” de los contribuyentes recibe una compensación excesiva y no paga su parte justa de impuestos. Es difícil negar que algunos directores ejecutivos, especialmente los que dirigen empresas tecnológicas y financieras, cobran demasiado en relación con el salario de sus trabajadores. Muchos atletas profesionales y celebridades de Hollywood ganan incluso más que los directores ejecutivos mejor pagados. Entonces, los progresistas podrían tener razón, pero veamos qué muestran los últimos datos disponibles hasta 2018:

(1) Número de declaraciones de impuestos

El número total de magnates en Wall Street, en Silicon Valley, en Hollywood y en los campos de juego, incluidos todos los que tienen ingresos brutos ajustados (AGI) superiores a 500.000 dólares al año, fue de 1,65 millones de contribuyentes en 2018, exactamente el 1,1% del total de contribuyentes. 153,8 millones de contribuyentes que presentaron declaraciones de impuestos individuales sobre la renta ese año, según los últimos datos disponibles del Servicio de Impuestos Internos (IRS) ( Fig. 1 ). El ingreso bruto ajustado es el ingreso de todas las fuentes antes de restar las deducciones y exenciones.

Por cierto, la cantidad de retornos que muestran un ingreso bruto ajustado de $ 500,000 o más se ha más que duplicado desde 2009. Los ricos se han vuelto más ricos y hay más de ellos. Lo que no escuchará de los progresistas es que se puede decir lo mismo de todos los demás grupos de ingresos, excepto los de los contribuyentes, que ganan menos de $ 50,000, lo que demuestra claramente que hay menos contribuyentes de impuestos de bajos ingresos. Su plantilla ha caído 6,1 millones desde que alcanzaron un récord de 95,0 millones durante 2011. Desde 2009, el número de declaraciones presentadas por contribuyentes con ingresos brutos ajustados de 50.000 a 100.000 dólares aumentó 5,0 millones, 100.000 a 200.000 dólares aumentó 7,6 millones y 200.000 a 500.000 dólares aumentó 3,7 millón.

(2) Ingresos brutos ajustados

Durante 2018, AGI en los EE. UU. hizo un total de $ 11,6 billones. El ingreso bruto ajustado del uno por ciento fue de $ 2,5 billones durante 2018, lo que representó el 21,7% del total, frente al 13,9% durante 2009 y superando el máximo anterior del 21,7% durante 2007 ( Fig.2 y Fig.3 ). Durante ese mismo período, la proporción de contribuyentes que informaron menos de $ 100,000 en ingresos brutos brutos cayó del 50,7% al 36,6% del total de ingresos brutos brutos.

Eso es indignante: ¡el uno por ciento ganó más del 20% de todos los ingresos brutos totales nacionales durante 2018! ¡Qué les corten la cabeza!

No tan rápido, Robespierre.

(3) Impuestos

En conjunto, durante 2018, el uno por ciento pagó $ 639 mil millones en impuestos sobre la renta, o el 25,3% de su ingreso bruto ajustado ( figura 4 y figura 5).). Esa cantidad representó un récord del 41,5% de los $ 1,54 billones en impuestos federales sobre la renta pagados por todos los contribuyentes ( Fig. 6 ). Eso es un aumento del 29,8% respecto 2009. Mientras tanto, el resto de nosotros trabajando duro, el “noventa y nueve por ciento”, recogió solo el 58,5% de la factura fiscal total durante 2018.

¿Cuál debería ser la parte justa del uno por ciento? En lugar de alrededor del 40% de los ingresos fiscales del gobierno federal, ¿deberían estar llegar al 50%? ¿Por qué no el 75%? Serían menos ricos, pero todos los demás serían más ricos, a menos que pagar más impuestos hiciera que el uno por ciento trabajara menos duro o abandonara el país, minando el incentivo para seguir creando nuevos negocios, empleos y riqueza aquí en Estados Unidos.

(4) Matemáticas exigentes

Para repetir, durante 2018 el Uno por ciento reportó $ 2.5 billones en AGI, lo que representó el 21.7% del total de AGI. Pagaron $ 639 mil millones en impuestos sobre la renta, que fue el 25,3% de su ingreso bruto ajustado, pero representaron el 41,5% del total de impuestos sobre la renta pagados al IRS.

Estoy seguro de que hay muchos progresistas que creen que el uno por ciento debería pagar al menos el 50% de sus ingresos brutos ajustados en impuestos sobre la renta. Eso habría ascendido a $ 600 mil millones adicionales en su factura de impuestos por un total de $ 1,25 billones en 2018. Los ingresos fiscales totales habrían sido de $ 2,1 billones, con una participación más justa del Uno por ciento en el 60%. Habría habido muchos más ingresos fiscales para que el gobierno los gastara y redistribuyera.

¡Así que impongamos mucho más impuestos a los ricos! Pero si los progresistas recaudan una y otra vez su parte justa, ¿qué haremos cuando todos los ricos se hayan ido?

(5) Superado

Por cierto, podemos dividir los datos del IRS para ver cómo la reforma fiscal del presidente Trump afectó los ingresos del impuesto sobre la renta de las personas físicas durante 2018 en comparación con 2017, es decir, antes y después de la reforma fiscal. La ley mantuvo la antigua estructura de siete tramos del impuesto sobre la renta de las personas físicas, pero en la mayoría de los casos redujo las tasas. La tasa máxima se redujo del 39,6% al 37,0%, mientras que el tramo del 33% cayó al 32%, el tramo del 28% al 24%, el tramo del 25% al 22% y el tramo del 15% al 12%. El tramo más bajo se mantuvo en el 10% y el tramo del 35% tampoco se modificó.

El número de declaraciones de impuestos aumentó un 0,6% de 152,9 millones a 153,8 millones, mientras que el ingreso bruto ajustado aumentó un 5,7% a $ 11,64 billones ( Fig. 7 y Fig. 8 ). El total de impuestos sobre la renta individuales pagados cayó 4,3% a $ 1,54 billones, ya que la tasa impositiva promedio cayó de 14,6% durante 2017 a 13,2% durante 2018, que fue la más baja desde el 13,1% durante 2012 ( Figura 9 y Figura 10 ).

Los datos del IRS muestran las siguientes disminuciones en las tasas impositivas promedio (basadas en el AGI) para los siguientes grupos de ingresos:

• $ 0- $ 50,000 (menos de 0.1 ppt de 0.7% a 0.6%)
• $ 50,000- $ 100,000 (1.4 ppt de 8.9% a 7.5% )
• $ 100.000- $ 200.000 (una reducción de 1,5 puntos porcentuales del 12,6% al 11,1%)
• $ 200.000- $ 500.000 (una reducción de 2,6 puntos porcentuales del 19,2% al 16,6%)
• $ 500,000 y más (1.4 puntos por debajo del 26.7% al 25.3%)

(6) ¡ Tres hurras por el cinco por ciento!

Estos números sugieren que los mayores ganadores se encontraban en el grupo AGI de $ 200,000 a $ 500,000, lo que representa el 4.5% de todas las declaraciones de impuestos en 2018. No están en el uno por ciento. Están en el “cinco por ciento”, la clase media alta y muchos de ellos son dueños de sus propios negocios, que tienden a emplear a mucha gente. Podría decirse que su exención fiscal les proporcionó más efectivo para expandir sus negocios, lo que ciertamente explica por qué el mercado laboral fue tan fuerte en 2018 y 2019.

La administración Biden se ha comprometido a que los aumentos de impuestos que pretende promulgar solo afectarán a los contribuyentes que ganen más de $ 400,000 por año. El problema es que muchas de estas personas tienden a tener sus propios negocios. Los últimos datos disponibles muestran que hubo poco menos de 32 millones de empresas de transferencia en 2013, casi 20 veces la cantidad de corporaciones C. Seguramente hay muchas más propiedades de este tipo en la actualidad. Un aumento en sus facturas de impuestos reduce el efectivo que tienen para invertir en el crecimiento de sus negocios. De una forma u otra, un aumento de impuestos perjudicará los salarios y las oportunidades de empleo de muchas personas que ganan mucho menos de $ 400,000. Los aumentos de impuestos sobre los ricos se filtran inevitablemente al resto de la sociedad.

Pero al menos seguramente habrá más igualdad de ingresos.