- Las recientes tormentas e incendios que azotan a los EE UU refuerzan los cambios en el clima de EE UU que muchos atribuyen al aumento del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera. En las últimas semanas, hemos analizado la tecnología que se está desarrollando para succionar literalmente el CO2 del aire o evitar que ingrese al aire en primer lugar.
Con el precio de los créditos de carbono en Europa alcanzando un nivel récord esta semana, le pedí a Jackie que echara un vistazo a los mercados emergentes para el trading de créditos de carbono y a las muchas pequeñas empresas que están surgiendo para abalanzarse sobre las oportunidades resultantes. Aquí está su informe.
Rentable y medioambiental
La Unión Europea (UE) es la más avanzada en el desarrollo de un mercado de créditos de carbono. Ha creado el Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea (ETS) en 2005. El ETS cubre el CO2 liberado durante una variedad de procesos industriales en una variedad de industrias en el UE, incluidas las refinerías de petróleo que producen combustible para electricidad y calor; productores de acero, hierro, aluminio, cemento, cal, vidrio, cerámica, pulpa, papel, cartón, ácidos y químicos orgánicos a granel; y aviones comerciales.
En general, el ETS limita la cantidad de gases de efecto invernadero que pueden emitir los participantes. Si los participantes no usan sus créditos asignados, pueden subastar lo que queda en el mercado. Si arrojan más gases de efecto invernadero de los asignados, entonces deben ingresar al mercado y comprar créditos de compensación.
El precio de los créditos de carbono de la UE se ha más que duplicado desde principios de este año a un récord de 61 euros el lunes. La medida en los últimos días se atribuyó a la anticipación de regulaciones más estrictas y un mercado de gas natural ajustado en Europa, lo que puede significar que se necesitará quemar más carbón para generar electricidad este invierno, explicó un artículo del 30 de agosto de FT.
Se avecinan más restricciones
La UE tiene como objetivo reducir las emisiones medias de gases de efecto invernadero en un 55% en 2030 y ser cero neto para 2050 en comparación con los niveles de 1990. Para llegar allí, el ETS se ampliará para cubrir las emisiones de la industria del automóvil y las emisiones de la calefacción de edificios. La UE también está considerando una propuesta para un mecanismo de ajuste de la frontera de carbono, que es básicamente un impuesto a los importadores de acero, cemento, aluminio y fertilizantes en la UE, para nivelar el campo de juego con sus competidores con sede en la UE que deben pagar por los créditos de carbono.
Otros países también pueden entrar en la refriega. China lanzó un mercado de carbono este verano, pero los límites actualmente cubren solo los 2.225 sitios de su industria energética, que representan el 40% de las emisiones de CO2 del país y aproximadamente el 15% de las emisiones mundiales. Se espera que el resto de industrias de China se añadan en una fecha posterior. Existe una diferencia clave entre los sistemas chino y de la UE: el de China se centra en la intensidad del carbono, mientras que el mercado de la UE se centra en las emisiones totales.
“Los analistas advirtieron que un exceso de oferta, un alcance limitado y ningún límite en las emisiones totales significaba que era poco probable que el esquema de China asumiera de inmediato su ‘papel central’ previsto para lograr el objetivo del país de alcanzar las emisiones máximas de carbono para 2030 y alcanzar emisiones netas cero para 2060 ”, Decía un artículo de FT del 16 de julio. En otras palabras, este fue un primer paso de China, y se espera que después de una fase de prueba, el sistema chino se endurezca, al igual que el sistema europeo. El precio del carbono en el mercado chino cayó a un mínimo histórico a finales de agosto.
California tiene un mercado de límites máximos y comercio que cubre 450 entidades responsables del 86% de las emisiones de gases de efecto invernadero del estado, incluidos los generadores de electricidad, los distribuidores de combustible y las grandes instalaciones industriales. La administración Biden ha designado un grupo de trabajo para asignar un precio del carbono en Estados Unidos, pero no se espera una recomendación del grupo este año.
El trading de carbono se convierte en un gran negocio
Un crédito de compensación de carbono es un instrumento transferible certificado por una entidad independiente o un gobierno. Cada crédito representa una reducción de una tonelada métrica de CO2 o la cantidad equivalente de gas de efecto invernadero, afirma un manual del 16 de agosto de Institutional Investor patrocinado por CME Group. Existe un grupo creciente de personas que comercializan créditos de carbono y otro grupo de empresas que verifican proyectos ambientales que crean créditos de carbono.
Empresas como Verra, The Gold Standard, The American Carbon Registry y Climate Action Reserve auditarán proyectos que reduzcan el CO2, como proyectos de reforestación y nuevos proyectos solares o eólicos que reemplacen los combustibles fósiles. Operarán registros para realizar un seguimiento del proyecto y los créditos.
Hay críticos que no creen que los proyectos antiguos o los proyectos que hubieran procedido de todos modos deberían ser elegibles para la certificación porque no son “aditivos” para ayudar a reducir los gases de efecto invernadero del mundo. En cambio, los críticos argumentan que estos proyectos indignos o preexistentes brindan a los contaminadores con gran capital una manera fácil de comprar créditos de carbono mientras continúan contaminando.
También hay empresas que elaboran programas de compensación de carbono. Investopedia clasificó a Native Energy como el mejor programa de compensación de bonos para 2021 en un artículo del 25 de mayo. Fundada en 2000, Native Energy ofrece proyectos verificados por terceros, créditos de carbono para la compra de empresas y particulares y servicios de diseño de proyectos.
El tamaño del mercado mundial de comercio de carbono sigue siendo pequeño, 238 000 millones de euros; pero creció un 23% el año pasado, y Wood Mackenzie estima que podría crecer a 22 billones de dólares para 2050, informó un artículo del WSJ del 1 de septiembre. Los traders tradicionales de petróleo y gas como Vitol Group, Glencore, BP y Royal Dutch Shell están aumentando sus filas de traders para centrarse en este mercado.
